当我们购买数码相机时，我们经常会遇到这样的问题。我们手里拿着的是5年前的入门级数码相机，它的颜色和功能都快报废了。我们希望用功能更强的相机来代替它。那么问题来了，我们应该选择全画幅的入门级相机还是APS-C的顶级性能机型呢？

(资料图片)

其实这种怀疑是很常见的。当相机成为你摄影作品的瓶颈时，升级是非常必要的。这个时候，或多或少是很难选择的。该买入门级全画幅相机还是高性能APS-C相机？首先我们来分析一下这两款相机的区别，后续的成本是多少，最后我们来看看到底需要哪一款。

市场上的入门级全画幅相机和APS-C相比，价格差距不是很大，比如佳能的6D机身价格在8000 8元左右，尼康的D610在8000元左右，而像佳能的7D马克2号这样的APS-C产品在8000元左右，尼康的D500等机型在1.2万元左右，富士的X-T2在1万元左右。此外，镜头的价格也是不可忽视的一部分。在全画幅的相机上，因为镜头的相位面积比较大，APS-C格式的镜头需要更大的镜头，比较贵，也比较贵。同时，由于体积增大，对相机和镜头的制造工艺要求更高，成品率大大降低，质量好的产品价格往往会翻倍。

当价格如此接近时，我们在购买时往往会有一个误区，“越大越好，最合适？”无论传感器大小好坏，最适合你的就是最好的！

并不是说画面越大越好。

对于小白摄影师新手来说，相机的传感器框架是一个非常陌生的词。他们大多在相机广告中认识到这个词，总有一种固有的认知是“画框尺寸越大越好”。但是不同画幅的相机各有什么优缺点，目前还不清楚。但是盲目选择更大画幅的相机，忽略了对相机性能的需求，是不合理的。虽然摄像头框架的尺寸越大，图像质量越好，但由于传感器的增加，机械制造工艺的诸多局限性也相应出现，从而影响了其他方面的性能。我们不应该盲目地选择框架越大越好的观点。

不同传感器的优缺点

目前常见的传感器尺寸主要有全画幅、佳能APS-C、普通APS-C、MICRO 4/3格式、1英寸格式等多种传感器尺寸的图像传感器，各有利弊。先说说目前大尺寸图像传感器的特点：帧越大，画面细节越精细，视角越宽，但连拍速度越慢，数据量越大，对焦速度越慢，体积越大。因为图像帧可以接收的光越大，面积就越大。在相同像素下，传感器具有更大的单位像素面积、更大的光通量和更详细的信息。在高ISO条件下，画面会更细腻，噪点更少。同时，由于受光面积的增加，更大的帧传感器可以在同相场范围的镜头上获得更宽的视角画面。

由于传感器的增大，整个相机与镜头的光学结构也会对应增大，以满足传感器增大后的镜头相场要求，镜头的尺寸会更大，与此同时，五棱镜、机械快门、反光板等等机械结构都会相应增大，因此，在拍照的时候运动幅度不可避免的增大，连拍性能也从此受到了限制，连拍速度会变得更慢，同时由于图像传感器的增大，相机需要及时处理的数据也相应需要增加，最明显的区别就在使用实时取景器下，大尺寸画幅比小尺寸相机在对焦速度上慢了很多。不仅如此，单反相机在光学取景器下，自动对焦的覆盖范围也会有较大的差异，在APS-C上，可以实现较大的覆盖范围，而在全画幅上，覆盖范围却小了很多。由于全画幅单反相机反光板的增大，对焦模块无法做到成倍的增大，导致自动对焦覆盖面积小了许多。

所以在全画幅与APS-C画幅相机进行对比前，首先我们要了解两者之间存在的客观差异，全画幅的相机画质更好、视角广、连拍慢、对焦慢；而APS-C画幅相机：连拍速度更快、对焦迅速、更便携小巧、画质有所欠缺。

我们一般所说的高性能相机，一般是指连拍速度与对焦速度、对焦范围较强的相机，在一般的入门全画幅相机当中，相对采用牺牲了相机的性能来削减制造成本，如佳能6D与尼康D610，在最高的快门速度上最高只能到1/4000，连拍速度也相对较慢，对焦点的数量也有限，而在高端的APS-C相机上面，往往在相机性能方面进行了强化，画质上也较入门级的机型强了不少，恰恰与与同价位的入门型全画幅行程了错位。根据自己的需要，在高性能与高画质之间进行选择取舍，追求的是高画质、不需要强的相机性能，选择入门级全画幅；追求高连拍高性能、画质要求并不苛刻，选择高端的APS-C相机；如果需要同时具备高画质与高性能，那么就应该选择顶级的旗舰相机。

使用者用途分析